"בדיקת פוליגרף יכולה להיות ראיה קבילה, ובלבד שניתנה לכך הסכמתם המוקדמת של הצדדים".
ניתן להסכים שראיה זו תכריע את תוצאות המשפט.
ההסכם כפוף למבחני תקנת הציבור, ולבחינה של בית המשפט את רצונם החופשי של הצדדים, ואף יכול להיבחן בחוזה אחיד בעת הצורך (ע"א 551/89 "מנורה" חברה לביטוח נ סדובניק, פ"ד מו (3) 158
הלכת ביאזי "התחייבות או אמת וצדק - מה עדיף?"
השאלה: האם נדחית "קדושת" ההסכם מפני חובת בית המשפט להוציא דין אמת לאמיתו."
ובניסוח אחר: אם גוברת ידו של הסכם שעשו בעלי-הדין בהליך אזרחי, לפיו יוכרע גורל הסכסוך שביניהם על הכח המסור לבית המשפט מעצם הווייתו. "הסכם ואמת – הסכם עדיף"
"אמת והסכם - הסכם עדיף" השופט גולדברג:
"סבורני כי על פי שיטת המשפט הנקוטה בידינו, כשבידי בעלי-הדין לנווט בהסכמה הדדית את דרך ניהולו של המשפט ודרך סיומו, לסטות מדיני הראיות, להגיש כל ראיה שברצונם ואף ליטול בחזרה ראיה שכבר הוגשה, להצהיר על עובדות בלי להוכיחן, וכל כיוצא באלה הסכמות שבסדרי דין ובמהות שבית המשפט "קשור" להן ואינו מכניס ראשו ביניהן - אין מנוס מהמסקנה כי אמת והסכם - הסכם עדיף, בחינת "ייקוב החוזה את ההר".
| 